Infracţiuni de abuz în serviciu, favorizarea făptuitorului, sustragere sau distrugere de înscrisuri și şantaj. Stabilirea existenţei unor temeiuri legale ce permit revizuirea. Respingerea apelului formulat ca fiind nefondat

Prin sentinţa penală nr. 81/PI din 28 martie 2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. x/2022, în baza art. 459 alin. (5) din C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul condamnat A. împotriva sentinţei penale nr. 194 din 13 martie 2018 a Curţii de Apel Timişoara, pronunţată în dosarul nr. x/2014, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 20/A din 22 ianuarie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. x/2018.

Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de Apel Timişoara a reţinut că, prin cererea înregistrată la data de 04 ianuarie 2022, condamnatul A. a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 194/PI din 13 martie 2018 pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2014, definitivă prin decizia penală nr. 20/A din data de 22 ianuarie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. x/2018.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 101/A din 17 mai 2022)

The post Infracţiuni de abuz în serviciu, favorizarea făptuitorului, sustragere sau distrugere de înscrisuri și şantaj. Stabilirea existenţei unor temeiuri legale ce permit revizuirea. Respingerea apelului formulat ca fiind nefondat appeared first on Universul Juridic.