Prin sentinţa penală nr. 21 din data de 02 februarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023 în baza art. 431 C. proc. pen. a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de contestaţie în anulare formulată de persoana condamnată A. .
Pentru a hotărâ astfel s-a reţinut că la data de 31.01.2023 s-a înregistrat pe rolul Curţii de Apel Craiova sub nr. x/2023 cererea de contestaţie în anulare formulată de persoana condamnată A. împotriva sentinţei penale nr. 3 din data de 10.01.2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2022, întemeiată pe dispoziţiile art. 426 lit. b) C. proc. pen. – prescripţia răspunderii penale.
În cuprinsul cererii persoana condamnată a arătat că se contestă executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 4/2023 din 10 ianuarie 2023, susţinând că prin sentinţa penală nr. 3 din data de 10 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2022 au fost recunoscute faptele săvârşite în anul 2007.
În drept, contestatorul a susţinut că, potrivit disp. art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen., s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale.
(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 80/A din 22 februarie 2023)
The post Contestaţie în anulare împotriva sentinţei penale prin care a fost recunoscută de instanţa română o hotărâre de condamnare la pedeapsa închisorii pronunţată de o instanţă străină, dispunând şi transferarea persoanei condamnate în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România appeared first on Universul Juridic.