Prin decizia penală nr. 505 din data de 24 mai 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2017, s-a admis contestaţia declarată de condamnata A. împotriva sentinţei penale nr. 25/F din 27 februarie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. S-a desfiinţat sentinţa penală atacată şi, rejudecând:

S-a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnata A..

S-a descontopit pedeapsa de 8 ani, 1 lună şi 4 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 19/F din 12 februarie 2016 a Curţii de Apel Piteşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 209/A din 18 mai 2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare şi restul de 5 ani, 4 luni şi 4 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 47 din 28 martie 2013 a Tribunalului Călăraşi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1865 din 30 mai 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

În baza art. 43 alin. (2) C. pen., s-a adăugat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare restul de pedeapsă de 10 ani, 4 luni şi 4 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 14 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 48 din 14 februarie 2017 a Tribunalului Prahova, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 133 din 12 mai 2017 a Curţii de Apel Ploieşti, urmând ca, în final, contestatoarea să execute pedeapsa de 13 ani, 1 lună şi 4 zile închisoare.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 52 din 2 februarie 2022)

The post Competenţa de soluţionare a cererilor de contestaţie la executare. Instanţa care a pronunţat hotărârea atacată pentru înlăturarea eventualelor nelămuriri intervenite la momentul punerii în executare a hotărârii judecătoreşti appeared first on Universul Juridic.