Asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni de corupţie, dare de mită, fals în înscrisuri sub semnătură privată, abuz în serviciu contra intereselor publice și spălare de bani. Respingerea contastațiilor la executare ca fiind nefondate

Prin încheierea din 25 ianuarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Penală, în baza art. 50 din C. proc. pen. şi art. 279 raportat la art. 278 alin. (1) din C. proc. pen., s-a declinat în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, competenţa de soluţionare a cererii de înlăturare a unor omisiuni vădite din cuprinsul deciziei penale nr. 431/RC din 14 octombrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată în dosarul nr. x/2021, formulată de petenta A..

Prin cererea formulată petenta A. a solicitat a se întocmi procesul-verbal de înlăturare a omisiunii vădite din cuprinsul ordonanţei procurorului din data de 12.03.2013.

În acest sens, a precizat că, în fapt, prin ordonanţa procurorului din data de 12.03.2013, în dosarul penal x/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, s-a instituit sechestrul asigurător asupra bunurilor imobile şi mobile aparţinând petentei, astfel:

– imobilului situat în municipiul Galaţi str. x, teren cu construcţii cu o suprafaţă construită de 303,13 mp, sup. Prop de 100,23 mp, clădire, sup. Desf de 436,9 mp, sup desf. mansard de 80,46 cu o valoarea de impunere în sumă de 1.354.555,049 RON;

– auto marca x, serie motor x, şasiu x.

Prin decizia penală nr. 431/RC din data de 14.10.2021 pronunţată în dosarul nr. x/2021 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, definitivă, s-a dispus admiterea recursurilor în casaţie formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi inculpaţii B., C. şi A. împotriva deciziei nr. 190/A din data de 23.07.2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată în dosarul nr. x/2016, iar, în rejudecare, în baza art. 448 pct. 2 lit. a) din C. proc. pen. a fost achitată inculpata A. pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prevăzută art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu art. 5 din C. pen.. De asemenea, s-a dispus ridicarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor B., A., D. şi C. dispuse în faza de urmărire penală până la concurenţa sumei de 37.235 euro.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 113/RC din 10 martie 2022)

The post Asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni de corupţie, dare de mită, fals în înscrisuri sub semnătură privată, abuz în serviciu contra intereselor publice și spălare de bani. Respingerea contastațiilor la executare ca fiind nefondate appeared first on Universul Juridic.